특수모멘트골조 RBS 접합부 설계 — 소성힌지 이설(移設)과 역량설계 절차
1994년 노스리지 지진에서 용접플랜지 모멘트접합의 취성파단이 대량 보고된 이후, 철골 모멘트골조 접합부 설계의 패러다임은 "접합부가 보의 소성힌지보다 강할 것"으로 재편되었다. 전략은 두 갈래다 — 접합부를 커버플레이트·헌치로 보강하거나, 보를 국부적으로 약화시켜 힌지 위치 자체를 설계자가 지정하는 것. RBS는 후자의 대표 해법으로, SAC 합동연구의 반복재하실험으로 성능이 검증되어 AISC 358 사전인증접합부(prequalified connection) 목록의 첫머리에 올라 있다. 본 포스트는 그 설계 전 과정을 유도→계산→검증 순으로 정리한다. 패널존 전단 검토는 별도 포스트에서 다뤘으므로, 여기서는 보 측 역량설계와 강기둥-약보 검토에 집중한다.
1. 기호 정의 (Notation)
| 기호 | 정의 | 기호 | 정의 |
|---|---|---|---|
| a, b, c | 절취 시작거리 · 절취 길이 · 절취 깊이 | R | 플랜지 절취 원호 반경 |
| Zx, Ze | 보 원단면 · RBS 중앙 소성단면계수 | Cpr | 최대접합강도계수(변형경화 반영) |
| Ry | 항복강도 초과강도계수 | Mpr | 힌지 최대예상모멘트 |
| sh | 기둥면~힌지 중심 거리(= a+b/2) | Lh | 양단 힌지 중심 간 거리 |
| VRBS | 힌지 위치 전단력 | wu | 계수 중력 등분포하중(지진 조합) |
| Mf | 기둥면 요구모멘트 | Mpe | 보 예상소성모멘트(= RyFyZx) |
| ΣMpc*, ΣMpb* | 절점 기둥·보 예상휨강도 합(중심선 환산) | Puc, Agc | 기둥 소요축력 · 기둥 총단면적 |
| d, bf, tw, tf | 보 춤 · 플랜지폭 · 웨브두께 · 플랜지두께 | φd | 연성한계상태 저항계수(= 1.0) |
2. 이론 — 힌지를 어디서, 얼마의 힘으로 돌릴 것인가
2.1 역량설계와 소성힌지 이설
내진 접합부 설계의 지배원리는 역량설계(capacity design)다. 접합 요소(용접부·기둥면·패널존)에 대한 요구(demand)는 해석에서 나온 하중효과가 아니라, 보가 변형경화 상태까지 도달했을 때 물리적으로 전달할 수 있는 최대 내력으로부터 산정한다. 문제는 일반 용접접합에서 그 최대 내력이 발생하는 위치가 하필 용접부 바로 옆(기둥면)이라는 점이다. RBS는 플랜지 일부를 절취해 보의 휨내력을 국부적으로 낮춤으로써, 소성힌지가 반드시 절취부 중앙에서 형성되도록 강제한다. 힌지가 기둥면에서 sh만큼 물러나면 용접부의 변형률 요구는 급감하고, 요구모멘트의 상한은 계산 가능한 값(Mpr)으로 고정된다 — 불확실성을 "설계된 퓨즈"로 치환하는 것이다.
2.2 절취부 기하 제한 (AISC 358-22 §5.8)
| 치수 | 제한 범위 | 의미 |
|---|---|---|
| a | 0.5bf ~ 0.75bf | 기둥면 응력 확산 확보 + sh 최소화 |
| b | 0.65d ~ 0.85d | 충분한 소성회전 구간 확보 |
| c | 0.1bf ~ 0.25bf | 강도 저감량 제어(최대 폭 50% 절취) |
절취는 반경 R의 원호로 하며, 급격한 단면변화(응력집중)를 피하도록 절단면은 매끈하게 연삭 마감한다.
2.3 감소단면 소성단면계수 Ze
절취부 중앙 단면은 원단면에서 상·하 플랜지 폭이 각각 2c만큼 줄어든 형상이다. 2축 대칭이 유지되므로 소성중립축은 도심에 머물고, 제거된 플랜지 면적 2c·tf가 팔길이 (d−tf)로 기여하던 몫만 차감하면 된다.
2.4 힌지의 최대예상모멘트 Mpr
Ry는 공칭 항복강도 대비 실제 평균 항복강도의 비로, 건축구조용 압연 H형강 SHN355는 Ry = 1.1을 적용한다(KDS 14 31 60의 예상강도 산정 계수, AISC 341 A992 상당). Cpr은 힌지가 큰 소성회전을 겪으며 변형경화로 Mp를 초과하는 효과를 반영하는 계수다. 접합부의 실측 이력곡선에서 최대모멘트가 대략 (Fy+Fu)/2 수준의 유효응력에 대응한다는 실험적 관찰에 근거한다.
2.5 힌지 전단력과 기둥면 요구모멘트
양단 힌지가 모두 Mpr에 도달한 순간의 보(힌지 간 구간)를 자유물체로 잘라내면, 힌지 위치의 전단력과 기둥면 모멘트가 정역학만으로 결정된다.
설계조건은 기둥면에서 보 원단면이 아직 탄성 여유를 갖는가이다. 힌지에서 기둥면으로 갈수록 모멘트는 전단력 기울기로 증폭되므로, 증폭된 Mf가 원단면의 예상소성모멘트를 넘으면 힌지가 절취부 밖(용접부 쪽)으로 밀려나 RBS의 전제가 무너진다.
2.6 시스템 검토 — 강기둥-약보(SCWB)
층붕괴 기구를 막기 위한 절점 검토는 기둥과 보의 예상휨강도를 절점 중심선 기준으로 환산해 비교한다(KDS 14 31 60 및 AISC 341 §E3.4a). RBS는 ΣMpb* 자체를 낮추므로 SCWB 만족에도 유리하다.
3. 수치예제 — 9 m 스팬 특수모멘트골조 보의 RBS 설계
| 설계 조건 | |
|---|---|
| 보 단면 (SHN355, Fy=355 MPa, Fu=490 MPa, Ry=1.1) | H-600×200×11×17 |
| 기둥 중심 간 스팬 L / 계수 중력하중 wu(=1.2wD+0.5wL) | 9.0 m / 43.5 kN/m |
| 소성단면계수 Zx (필렛 무시, 플레이트 치수 기준) | 2863×10³ mm³ |
| 기둥 소요축력 Puc (지진 조합, 상·하층 동일 가정) | 2200 kN |
Step 1 — 절취 치수 선정. a = 125 mm(0.625bf), b = 450 mm(0.75d), c = 40 mm(0.20bf) — 모두 §2.2 범위 내. 원호 반경 R = (4·40²+450²)/(8·40) = 652.8 mm, 힌지 위치 sh = 125+225 = 350 mm. 절취부 중앙의 플랜지 폭은 200−80 = 120 mm로 40% 감소다.
Step 2 — Ze와 Mpr. Ze = 2863×10³ − 2·40·17·(600−17) = 2070×10³ mm³ (Zx의 72.3%). Cpr = (355+490)/(2·355) = 1.190 ≤ 1.20. 따라서 Mpr = 1.190·1.1·355·2070×10³ = 962.2 kN·m.
Step 3 — 힌지 전단력과 기둥면 검토. 기둥을 H-414×405×18×28로 두면(Step 5 결과) Lh = 9000−414−2·350 = 7886 mm. VRBS = 2·962.2/7.886 + 43.5·7.886/2 = 244.0+171.5 = 415.5 kN. 기둥면 모멘트 Mf = 962.2 + 415.5·0.350 = 1107.6 kN·m, 한계 Mpe = 1.1·355·2863×10³ = 1118.1 kN·m.
Step 4 — 부재 적합성. 고연성 판폭두께비(AISC 341 Table D1.1, E = 205000 MPa): 플랜지 bf/2tf = 5.88 ≤ 0.32√(E/RyFy) = 7.33 ✓, 웨브 h/tw = 51.5 ≤ 2.57√(E/RyFy) = 58.9 ✓. 전단: h/tw ≤ 2.24√(E/Fy) = 53.8이므로 φv = 1.0, φvVn = 0.6·355·600·11 = 1405.8 kN ≥ 415.5 kN ✓. 횡지지 간격은 Lb ≤ 0.095ryE/(RyFy) = 2083 mm (ry = 41.8 mm).
Step 5 — 강기둥-약보 검토. 내부 절점, 양측 보 동일, 기둥 상·하 동일단면·동일축력 가정. 중력항 전단은 양측에서 상쇄되므로 ΣMpb*에는 지진항 VE = 2Mpr/Lh만 남는다.
| 기둥 후보 | Zc (mm³) | Puc/Agc (MPa) | ΣMpc* (kN·m) | ΣMpb* (kN·m) | 비율 | 판정 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| H-400×400×13×21 | 3600×10³ | 102.5 | 1817.7 | 2192.3 | 0.829 | NG |
| H-414×405×18×28 | 4954×10³ | 75.5 | 2768.9 | 2196.2 | 1.261 | OK |
4. 기준 적용 요점
| 항목 | KDS 체계 | AISC 체계 |
|---|---|---|
| 접합부 성능 요구(특수모멘트골조) | KDS 14 31 60 — 층간변위각 0.04 rad 이상 확보 | AISC 341-22 §E3.6b |
| RBS 치수·절차(사전인증) | 성능 입증된 접합부 상세 적용(실험 또는 인증 근거) | AISC 358-22 §5.8 |
| 예상강도 계수 Ry, Cpr | KDS 14 31 60 재료 예상강도 규정 | AISC 341 §A3.2 / 358 §2.4.3 |
| 강기둥-약보 | KDS 14 31 60 기둥-보 모멘트비 | AISC 341 §E3.4a |
| 지진하중·하중조합 | KDS 41 17 00 | ASCE 7-22 |
5. 결론
RBS 설계의 본질은 강도를 키우는 것이 아니라 요구의 상한을 계산 가능한 값으로 고정하는 데 있다. 절취 치수 (a, b, c)가 정해지는 순간 힌지 위치와 Mpr이 확정되고, 이후의 모든 검토 — 기둥면 모멘트, 패널존, SCWB, 기초 전이력 — 는 그 상한에 대한 탄성 설계로 환원된다. 본 예제가 보여주듯 지배 검토는 Mf ≤ RyFyZx(여유 0.9%)이며, SCWB는 기둥 축응력 수준에 극도로 민감하다. 절취 깊이 c는 접합부 안전 측으로, 기둥 단면은 축력 여유 측으로 조정하는 것이 RBS 설계 반복의 정석이다.
출처: https://manguhouse.com/ © 망구네집 구조연구소
'강구조' 카테고리의 다른 글
| 강-콘크리트 합성보 설계 — 전단연결재와 부분합성작용의 정량적 이해 (KDS 14 31 10) (0) | 2026.07.03 |
|---|---|
| 좌굴방지가새(BRB)의 거동과 능력설계 — 코어 단면 산정부터 인접부재 보호까지 (0) | 2026.06.12 |
| Steel Member Bolt Connection : Shear Connection, Column Splice, Girder Splice (0) | 2026.06.10 |
| 강구조 모멘트접합부 패널존(Panel Zone)의 전단거동과 내진설계 (0) | 2026.06.10 |
| SS275 용접이 가능할까? (0) | 2025.11.16 |