반응형 성분기반 유한요소법2 CBFEM은 어디까지 맞고 어디서 어긋나는가: 검증 벤치마크 200여 건이 알려주는 것 — 제2부 CBFEM은 어디까지 맞고 어디서 어긋나는가: 검증 벤치마크 200여 건이 알려주는 것 — 제2부Verification and Validation Benchmarks of the Component-Based Finite Element Method, Part 2: Reading the Deviation Map — a reading of Wald et al. (2021), Ch. 4–13초록. 제1부에서는 성분기반 유한요소법(CBFEM)이 판을 쉘 요소로, 연결재를 기준식 스프링으로 나누어 다루는 내부 원리를 살폈다. 그러나 방법의 원리가 타당하다는 것과 실제 접합부에서 얼마나 맞느냐는 별개의 문제다. Wald 등(2021)의 제4~13장은 이 질문에 답하기 위한 200여 건의 벤치마크 기록이다. 본 고는 .. 2026. 7. 27. 강구조 접합부를 유한요소로 "설계"한다는 것: 성분기반 유한요소법(CBFEM)의 원리 — 제1부 강구조 접합부를 유한요소로 "설계"한다는 것: 성분기반 유한요소법(CBFEM)의 원리 — 제1부Component-Based Finite Element Method for Steel Connection Design, Part 1: Principles and Modelling Philosophy — a reading of Wald et al. (2021)초록. 강구조 접합부 설계는 오랫동안 두 갈래로 갈라져 있었다. 하나는 접합부를 스프링의 조합으로 분해하는 성분법(component method, CM)이고, 다른 하나는 접합부 전체를 솔리드 요소로 모델링하는 연구용 유한요소해석(research-oriented FEA)이다. 전자는 빠르고 검산 가능하지만 미리 정해진 형상에만 쓸 수 있고, 후자는 어떤 형상.. 2026. 7. 27. 이전 1 다음 반응형